Bartosz Sobanek

02 Stycznia 2011 22:48

A ja nie dałbym sie nabrać lata praktyki w fotosklepie no i urodziłem się jak była tylko chemia i powiększalniki...tera robie cyfrą :-)

26 Grudnia 2010 09:03

Pod pretekstem zamieszczenia zdjęcia/grafiki chciałem po prostu powiedzieć, że nie ważne jest to czym robimy. Nieważne czy jest to wielkoformatowy kolodion, średni obrazek, mała klisza czy też krzemowy "naparstek" - ważne jest to co potrafimy zarejestrować, jaki obraz utrwalimy.
A to czy użyjemy szopa? Czy to ważne? Jedynie bądźmy szczerzy, nie poddajmy się modom i nie próbujmy dodawać sobie kilku punktów lansu pisząc, że zrobiono to tym, czy też innym sprzętem. Szczególnie, że wielu analogowych purystów dosyć mocno ingeruje w swoje prace, wciąż zaznaczając, że to klisza, że film, że wołane w tej czy innej chemii.
Róbmy Fotografię, nieważne jakim rejestratorem obrazu. Jednak gdy dorzucamy szopa, to piszmy o tym. A gdy przekroczymy granicę krzywych, kontrastów, zmiękczenia obrazu czy też saturacji bądźmy szczerzy i nie nazywajmy już Fotografią.

Może wychodzą tutaj moje niedawne poglądy - nie dłubię w świetle, nie dorysowuję elementów, nie kadruję. Ale nie ukrywam, że wiele prac, które nazywam grafiką robią na mnie ogromne wrażenie i doceniam kunszt ich autorów.

26 Grudnia 2010 00:07

Dobra, ale o co chodzi ? Piszecie rozprawkę o oczywistości, czy też komu aparat lub PS dodaje do lansu, bo nie rozumiem ?

25 Grudnia 2010 22:04

I ludzie często to "łykają"...
Z drugiej strony efekt rozmycia (ale nie GO) łatwo można osiągnąć analogiem i filtrami :D Co nie zmienia faktu, że średni z obiektywami o świetle 2.0 kopie tylek :D

25 Grudnia 2010 21:34

akurat sztuczne GO ciężko wcisnąć ludziom i ja np. poznałem się od razu, co nie zmienia faktu, że wciskają nam codziennie wszystko inne...